Historia
Negaron a Duarte condición de «Padre de la Patria» por más de 50 años
La vida y obra de Juan Pablo Duarte fue minimizada por los historiadores “conservadores” desde 1921 hasta 1979, al tal punto, que para reconocerle su condición de Padre de la Patria, se tardaron 50 años luego de su muerte y se le consideró como tal en medio de críticas y objeciones informó el presidente de la Comisión Permanente de Efemérides Patrias.
En la conferencia “Duarte en el Pensamiento Liberal Dominicano” – desarrollada en el Centro Cultural Banreservas- Juan Daniel Balcácer sostuvo que el fundador de la nacionalidad dominicana fue atacado, perseguido, reprimido y desterrado durante 20 años debido a su obra por parte de los sectores conservadores.
Balcácer, dijo que la historia social del pueblo dominicano ha estado normada por la lucha entre los sectores liberales y conservadores y destaca que Duarte fue el primer exponente de perfil público del pensamiento liberal y democrático.
“Duarte debió ser considerado en su momento como el único Padre de la Patria, pero primaron diversas consideraciones de otros patricios que también aportaron y a los que no se les debe retirar sus méritos, pero el hombre de la idea, el motivador, el gestor indudable de la nueva nacionalidad, es Juan Pablo Duarte” afirma Balcácer.
El historiador dominicano indicó que posterior a la muerte de Duarte, sobre todo cuando se estructura el sistema escolar, desde 1921 hasta 1979, historiadores como Bernardo Pichardo y Jacinto Gimbernard y J. Pichardo se ocuparon en los textos escolares de minimizar la obra del patricio, dedicándole apenas unas líneas.
Explicó que Duarte, debió ser declarado Padre de la Patria sin las vacilaciones y objeciones que se levantaron durante más de medio siglo para proclamarlo después de su muerte.
Juan Pablo Duarte se formó ideológicamente en las directrices del pensamiento liberal, asimilando los postulados, documentos y presenciando procesos de lucha por la democratización de las sociedades tanto en Estados Unidos como en Europa y particularmente en Barcelona.
A la disertación asistieron historiadores, entre ellos José Chez Checo, escritores como Alexis Gómez Rosa y Pura Emeterio Rondón, funcionarios del banco y artistas como Miguel Núñez, quien ha desarrollado una labor pictórica de reposicionar la imagen de Duarte en base a la foto que se le tomó en Caracas, unos años antes de morir.
En el debate que siguió a la intervención de Balcácer, el crítico de artes plásticas y curador Amable López Meléndez planteó el tema de la imagen oficial de Duarte, alegando que no existe una oficial e indagando sobre a cuál atribuirle esa condición.
Balcácer afirmó «sí existe una imagen oficial de Duarte establecida por ley» y que se apoya en el daguerrotipo del fotógrafo venezolano Próspero Rey, en el óleo de Alejandro Bonilla y en la pintura del Duarte joven de Abelardo Rodríguez Urdaneta.
La conferencia se desarrolló en el auditorio del Centro Cultural Banreservas, con una mesa principal integrada por el administrador general de la institución financiera, Vicente Bengoa; y la presidenta del Voluntariado, María José Bengoa.
¿Que opinas?
