InformanDO
Debate sobre la Puerta del Conde ¿Hasta dónde tienen razón unos y otros?
Un artículo -publicado en la Revista Vetas– podría se «un valioso y emocionante documento histórico» para orientar debidamente a la comunidad nacional, a proposito del debate que se verifica acerca de la «restauración» o «pañete» al monumento en la Puerta del Conde.
El prestigioso escritor Alejandro Paulino Ramos** ofrece un trabajo orientador y un aporte de investigación «oportuno en momentos en que la preocupación patriótica hace ejercicio», sobre el «pañete» en el iconico monumento nacional.
Paulino Ramos, encontró -leyendo a Fray Cipriano de Utrera, Luis Alemar, Bernardo Pichardo y Moscoso Puello- que la Puerta del Conde fue construida por iniciativa del Conde de Peñalva, Bernardino de Meneses Bracamonte y Zapata, quien dirigió en 1655 la victoria de Santo Domingo contra la presencia inglesa y fue por esta razón que la histórica entrada de piedras, abierta en el baluarte de San Genaro, fue bautizada como Puerta del Conde.
En el debate actual, sobre su restauración, se habla de historia, originalidad, simbología patriótica y muchas otros temas; pero la pregunta obligada. ¿Hasta dónde tienen razón unos y otros?
Se recomienda ver con atención cada una de las diez fotografías que el distinguido historiador ofrece y que muestran distintos momentos de la Puerta del Conde. (Ver información ampliada aquí)
**-Alejandro Paulino Ramos. Dominicano. Profesor de la Escuela de Historia de la Universidad Autónoma de Santo Domingo, miembro de la Academia Dominicana de la Historia. Tiene publicadas varias obras, entre ellas: Vida y obra de Ercilia Pepín y el Diccionario del folklore y la cultura dominicano. Subdirector del Archivo General de la Nación (AGN).
¿Que opinas?
