<\/a>\n<\/div>\n\nEn rueda de prensa, el magistrado Rodr\u00edguez defendi\u00f3 los elementos de probatorios del delito de complicidad presentados durante el juicio por el Ministerio P\u00fablico, por lo que manifest\u00f3 sentirse insatisfecho con la decisi\u00f3n del tribunal respecto a la decisi\u00f3n adoptada en el caso de Marlin Mart\u00ednez y dijo que una vez les sea notificada proceder\u00e1n a apelarla.<\/p>\n
\u201cNos sentimos indignados al igual que la poblaci\u00f3n de que se haya otorgado una categor\u00eda de ocultamiento y no de complicidad. Los art\u00edculos 59 y 62 establecen de forma precisa en qu\u00e9 consiste la complicidad en un asesinato y cualquier tipo de crimen, los cuales establecen una participaci\u00f3n antes, durante y posterior al hecho, y precisamente eso fue lo que hizo el Ministerio P\u00fablico, demostrar que hubo antes del hecho una participaci\u00f3n de Marlin, que durante el hecho la hubo y que posterior tambi\u00e9n la hubo\u201d.<\/p>\n
Al dirigirse a los representantes de los medios de comunicaci\u00f3n presentes, expres\u00f3 \u201cRespecto a la sentencia del caso, valoramos los 30 a\u00f1os de prisi\u00f3n impuestos al se\u00f1or Marlon Mart\u00ednez, no tanto as\u00ed el dispositivo y las razones para su imposici\u00f3n, sin embargo, a pesar de que respetamos la autoridad, derecho y facultad de los jueces, no compartimos los cinco a\u00f1os que les fueron impuestos a Marlin Mart\u00ednez, por lo que anunciamos que estaremos apelando formalmente esa sentencia\u201d.<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u201cNos sentimos indignados al igual que la poblaci\u00f3n de que se haya otorgado una categor\u00eda de ocultamiento y no de complicidad. Los art\u00edculos 59 y 62 establecen de forma precisa en que consiste la complicidad en un asesinato y cualquier tipo de crimen, los cuales establecen una participaci\u00f3n antes, durante y posterior al hecho, y precisamente eso fue lo que hizo el Ministerio P\u00fablico, demostrar que hubo antes del hecho una participaci\u00f3n de Marlin, que durante el hecho la hubo y que posterior tambi\u00e9n la hubo\u201d.<\/p>\n
El procurador Rodr\u00edguez refiri\u00f3 que antes del crimen, ya Marlin hab\u00eda sustra\u00eddo a la menor precisamente para el tema del aborto, adem\u00e1s de que incit\u00f3 a Marlon a cometer el hecho al decirle que ten\u00eda que resolver eso de manera inmediata.<\/p>\n
\u201cPero adem\u00e1s fue ella quien le facilit\u00f3 su apartamento y le dio las llaves para que \u00e9l fuera y ejecutara ese horrendo crimen. Hablamos de hechos comprobados y con todos los elementos de prueba presentados por el Ministerio P\u00fablico\u201d, indic\u00f3.<\/p>\n
Asimismo, dijo comprender la indignaci\u00f3n que tiene la poblaci\u00f3n sobre esta parte de la sentencia, al tiempo de manifestar \u201cpueden estar seguros que el Ministerio P\u00fablico seguir\u00e1 luchando para que se haga justicia y no haya impunidad ante un hecho tan atroz, cuenten con ello y as\u00ed lo procuraremos\u201d.<\/p>\n
La sentencia fue dictada por el Segundo Tribunal Colegiado del Departamento Judicial de la provincia Duarte, el cual conden\u00f3 a Marlin Mart\u00ednez a cinco a\u00f1os de prisi\u00f3n por sustracci\u00f3n de menores y ocultamiento de cad\u00e1ver, mientras que la pena m\u00e1xima le fue impuesta a Marlon Mart\u00ednez por los delitos de tortura, barbarie, homicidio voluntario, sustracci\u00f3n de menores y ocultamiento del cad\u00e1ver de la menor.<\/p>\n